فيديو  قناة الحياة  قسيس  مأزق  مسيحي  يسلم  إنجيل  إختبار  إسلام  إسمي  المسيح  النور  الأخ رشيد  الظلمة  تحول  جون نمور  خادم
هل أعجبك هذا الموضوع؟
نعم
2710
لا
1933
يمكنك المشاركة مرة واحدة فقط

20.05.11
216 - من مسيحي كاد يسلم إلى قسيس | DR150216

الأخ رشيد - القس جون نمور - سؤال جرئ

Share |

مشاهدات 18198

تعليقات 24

إختبار القس جون نمور، مسيحي إسمي دفعته ظروفه إلى مأزق كاد أن يستسلم فيه للإسلام، لكن يد القدير حولت حياته رأسا على عقب، فتحول من مجرد مسيحي إسمي إلى خادم للإنجيل. كيف حصل ذلك؟ ولماذا؟ وما هي الأساب التي جعلته يتغير ويصير على ما هو عليه اليوم؟



تحميل ملفات
1 ملف

  1. Video Files

    216 - من مسيحي كاد يسلم إلى قسيس - سؤال جرئ
    مشاهدات: 5899 || مدة العرض: 01:29:51

    تحميل الملف - عرض - iPod تحميل الملف

تعليقات
24 تعليق

 شارك بتعليق 

  1. 2013-10-29 03:34:32

    الاخ عنتر داود.قبل ان تتحدى الناس بالذي تسميه انت معلومات قرانية اليس الاجدر بك ان تتأكد علميا من صحة هذه المعلومات الواردة في القران؟؟؟ بربك هل يتكون العظم اولا ثم اللحم في الجنين؟؟ اسأل اي طبيب الان وقل له كم مرة اسقطت الامرأة الحامل هيكلا عظميا؟؟؟ ثم اسألك انا سؤالا مهما واذا لم ترد عليه فسأعتبرك منافقا وخاسرا.. السؤال هو هل فعلا يتكون السائل المنوي في الرجل في العمود الفقري وهل تتكون البيوضات في المرأة في عظم القفص الصدري؟؟؟ بربك هل هذا كلام اله المفروض انه هو من خلق البشر... قبل ان تتحدى الناس بايات قرانك المخزية اذهب واعقلها وافهمها اولا.. بصراحة انت وضعت نفسك في موقف محرج جدا

    عبدالله عبدالعزيز

  2. 2013-10-14 08:00:44

    الى السيد عنتر داود لماذا انت تتصور ان القران جاء بعلم؟فكل الامور لمذكورة ما هي الا رؤية او مشاهدة لما يرى فمثلا الشمس تشرق ثم تغرب هذه امور سهلة كل بشر يعرفها حتى لو لم يكن هناك ديانات او علم فان البشر يفسر حسب ما يرى ما في حوله ولكن العلم اثبت ان الشمس لا تشرق ولا تغرب وانها ثابتة وانما الكرة الارضية تفتر حول نفسها من الغرب الى الشرق فعندما بلدك يقترب من جهة الشمس انت تتصور انها تشرق وايضا بالنسبة للحمل لو تسئل اي انسان لم يعرف ديانة او علم سوف يقول لك اولا السائل المنوي ثم شيئ صغير جدا وينظر الى اخوانه البشر ويقول ثم عظام مكساة بلحم فان العملية ليست صعبة مجررد ما تراه تفسره وليس لها اي علاقة بالعلم وايظا البرق كذلك اني اراه مرة من فوق ومرة من الاسفل حسب لحضة تركيزي فهذه امور بدائية ولا تحتاج الى علم اوديانة لتفسيرها

    س س

  3. 2013-10-12 21:45:38

    الى السادة المسحيين الذين يقولون ان هذا القران خزعبلات ولم ينزل من السماء لى سؤالان فقط من اسئلة عندى كثيرة ان احببتم وان لم تجيبونى فانا اعتبركم مناققون وخاسرون الاول : ابحث عن مراحل خلق الانسان فى ( الحمل للام ) فى اى مرجع طبى او دينى غير الاسلام يبين ان هذة المراحل وتحديدا ان العظام تخلق ثم يكسوها اللحم كما مذكور فى القران الكريم الثانى : ابحث فى اى مرجع علمى او دينى ماعد الاسلام عن ماهو البرق وزمن حدوثة وانة يحدث على مرحلتان الاولى ينزل الى الارض والثانية يصعد من الارض فى اقل من جزء من الثانية كما ذكرة الحديث الشريف واذا لم احد يبين لى اجابة الاسئلة فانتم القوم الخاسرون اما ان جئتم الجواب ويكون صحيح فانا الخاسر وانتم القوم الفائزون .

    عنتر داود

  4. 2011-08-10 07:14:35

    بسم الله والحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله. الى السيد نوري المحترم. لقد امتنعت عن الرد والتعليق لأنك رفضت رفضا جازما أن تناقش الحقائق دون سب أو شتم. وأنا يا سيدي صائم ومرهق ولا أتحمل أن أقرأ شتائمك والتي تدل على الافلاس الفكري من الحجج المنطقية. وأكتفي بالدعاء لي ولك بالهداية، ولكني يا صديقي لا أرى أن حوارنا هذا يقودنا الى أي نتيجة. أشكرك على الدعاء وأقرأ الآية الكريمة (وان كذبوك فقل لي عملي ولكم عملكم، أنتم بريئون مما أعمل وأنا برء مما تعملون) وشكرا.

    محايد

  5. 2011-08-09 19:38:53

    التوحيد" في الإسلام هو "الوثنية" في المسيحية و"النكاح" ليس "الزواج" فهو "الزنا الرجس" في المسيحية السيد المسلم "محايد" وبعد. تعجبت من صولاتك المغطاة وجولاتك المستترة بالتقية لتأتي للمسيحيين وعاوز "تبيع الماء (المايه) في حارة السقايين. عجبت أن تتشدق بالمسمي "الإسلام" وكأنه "لبانة مسكره" في حين أن الإسلام هي كلمة لإذلال الناس وإستعبادهم بالإستسلام تحت تهديد السيوف- أسلم تسلم من حد السيف الذي يقصف الرقاب. -------والقرآن هو الأجندة الجنسية الفاضحة لمحمد ونزواته وأيضاً غزواته الحربية . وما من ’بقعة في العالم فيها "الإسلام" إلا وفيها الخراب والدمار والمذابح والمجازر والحرائق يومياً. --------- و"التوحيد" في الإسلام هو الوثنية في المسيحية. الإسلام ’يتنافي تماماً مع "وحدانية الخالق الجامعة في الثالوث المقدس": ذات الخالق الناطق بكلمته والحي بروحه القدوس. أما التوحيد في الإسلام فهو توحيد الأصنام بالكعبة في صنم أحد أصم – توحيد وتجميع رقمي. "قل هو الله أحد الله الصنم" وأحد من؟ والله أعلم من من؟ والله أكبر من من؟ والله أحسن الخالقين من من؟. وهذا الصنم هو "الله" هلالة القمر إلهة زوجة لإله الشمس "’هبل" والله هي أم البنات أي أم لبنات الله الثلاثة: اللات والعزاة و’مناة الثالثة من الغرانيق وإن شفاعتهن لترتجي. ----- و"التوحيد" ليس "الوحدانية" لأن التوحيد هو تجميع الإضافات مثل توحيد ألمانيا الغربية وألمانيا الشرقية في ألمانيا الموحدة. هكذا الإسلام توحيد أصنام الكعبة الوثنية في صنم أول هو محمد وشريكه رسوله "الله" فيما ’يسمونه "الشهادتين المشركتين. وهذا شرك بواح وبه المسلم أصبح "’موحداً" بخلطة العفاريت بين محمد والله - حتي يعطي محمد لنفسه الشرعية لأهل ’قريش الذين كشفوا نصبه وإفكه ولعب الثلاث ورقات.-------- المسلم "موحد" الأصنام في عملة واحدة ذات وجهين محمد والله ----- وهذه هي الوثنية والشرك والكفر بعينه لقثم إبن آمنة صعلوك الصحراء ’مفخذ الأطفال. وماذا أفادك روحياً قول الدعارة المفضوح لمحمد "وإمرأة ’مسلمة إن وهبت جسدها إن أراد محمد أن يستنكحها (هي تخلع خمارها ومرطها عريانه له) خالصة له دون المغفلين المستغفلين حتي لا يكون عليه حرج"؟ وماذا أفادك قول الإفك " فلما قضي منها زيداً –مع زينب بنت جحش- وطراً وأخذ مزاجه منها زوجناكها؟. ------ إذا كانت أجندة رئيس الجمهورية هي الإغتصاب الجنسي فسيعزلة الشعب ويحاكمه الشعب. السيد "محايد" يجب أن ’تحاكم محمد إبن آمنة ’مغتصب النساء المتزوجات وكيف ترضي بذلك أم أن ضميرك مات وإنقضي وتبت يد أبولهب وتب وزوجته حمالة الحطب. أما نحن قارئون خناقات محمد ومشاجراته الصبيانية؟

    wisdom: التوحيد" في الإسلام هو "الوثنية" في المسيحية

  6. 2011-08-09 12:36:16

    السيد (محايد) المحترم انتظرت ردك لبضعة ايام ولكني لم ارى شيئا ولذلك فاني ساقوم بتلخيص الفكرة الاخيرة التي كنت قد تطرقت اليها وهي سبب تعرض المسيحيين لشخص السيد قثم. طبعا هذا امر يزعج المسلمين كثيرا ويثير حفيضتهم بشدة وخاصة ان الاسلام يتبجح بانه يكرم السيد المسيح (او بالاحرى عيسى القراني) وامه مريم ابنة عمران (وانا شخصيا لا اعلم من تكون هذه السيدة). المسيحيون يؤمنون بان الله محب للبشر وانه ارسل كلمته الازلي لكي ينقذ البشر من الضلال ومن الخطيئة. هذه الكلمة الالهية صارت جسدا من العذراء مريم لاجل انقاذ البشرية. الكلمة المتجسد هو يسوع المسيح ابن الله وفادي البشر كما يذكر لنا الانجيل المقدس. هذا هو باختصار مضمون الايمان المسيحي. المسيحيون لم يكونوا بحاجة الى نبوة اضافية لتثبت ايمانهم او لتضيف اليه شيئا ما فالاعلان الالهي الذي تم في شخص الرب الفادي هو اعلان كامل لا يحتاج الى اية اضافة او زيادة. بل ان السيد المسيح حذر اتباعه من الانبياء الكذبة الذين سيحاولون اضافة اشياء على تعاليمه السامية والالهية. هذا الحال استمر حتى ظهور السيد قثم صعلوك الصحراء في شبه الجزيرة العربية. لقد حاول السيد قثم ان يصور نفسه خاتما للانبياء القديسين الذين كان الله قد ارسلهم ليخبروا الناس عن مجيء السيد المسيح. وبما ان كذب السيد قثم كان كذبا مكشوفا ولم يوجد اي انسان عاقل تمكن من تصديق ترهاته اضطر السيد قثم ان ينادي بان اتباع الكتاب المقدس من اليهود ومن المسيحيين اجتمعوا يوما ما واتفقوا على تحريف الكتاب المقدس لكي يمنعوا اتباعهم من الايمان بالنبي المنتظر اي السيد قثم نفسه. قام السيد قثم باستنزال عبارات سخيفة مسروقة من الشعر العربي القديم او النصوص اليهودية والمسيحية المتنوعة ودعى كلامه بالقران وبانه منزل من عند الله. المشكلة بدات عندما حشر السيد قثم نفسه فيما لا يعنيه ولذلك فهو لقي وسبيقى يلقى ما لن يرضيه ولن يرضي اتباعه المغيبين ابدا. لو ان السيد قثم قال بانه نبي اللات وبان ديانته هي ديانة النكاح والحك العربي بالحجر الاسود ووو لما اهتم مسيحي او يهودي واحد بسخافاته ولاكتفينا بالضحك على سخافاته وترهاته ولكن السيد قثم ادعى انه مرسل من قبل الله تعالى خالق السماء والارض الذي يؤمن به اليهود والمسيحيون وبان طريق الملكوت السماوي يمر عن طريقه فقط وهذا ما خلق المشكلة. عندما نذكر السيد قثم واعماله الباهرة من قتل وسرقة ونهب وصعلكة ونكاح وووو انما نحن ندافع عن ايماننا الحقيقي ضد هذا الدجال المدعي الذي اراد ان يلصق نفسه زورا بنا وبتعاليم الهنا المحب. لقد زور السيد قثم تاريخ الكتاب المقدس وحرف فيه الى ان شبع وبدلا من ان يخجل من نفسه ادعى بان اصحاب الكتاب هم الذين حرفوا في كتابهم... واعجباه... لقد اصبح السيد المسيح الفادي ومخلص البشر عيسى صانع الطيور الطينية وصاحب المعجزات الخرافية التي لا يصدقها سوى المسلمون البسطاء السذج. واصبحت السيدة مريم العذراء مريم ابنة عمران لان المخرج القراني عاوز كده.... نحن لا نسخر من الاسلام او المسلمين نحن فقط ندافع عن ايماننا ضد المجرم الذي حاول التعرض الى مقدساتنا بالسوء بواسطة سخافاته وجنونه الشيطاني. ارجو من كل مسلم محايد ان يفكر مليا في كلامه قبل ان يحاول ان يتطرق للمسيحية من قريب او من بعيد لان زمن الصمت قد ولى وان للمسلمين ان يسمعوا كلمة الحق الالهي سواء اعجبهم ذلك او لم يعجبهم. حضرة السيد (محايد) ارجو ان اقرا تعليقاتك في وقت قريب واني اصلي من اجلك ومن اجل خلاص نفسك الغالية وابق في رعاية الله. نوري

    نوري

  7. 2011-08-08 20:02:23

    السيد المسلم المدعو "محايد" وبعد ----- إعلم أن القرآن قد غيبك عن الإله الحقيقي وشغل بالك بمعضلة "الفطرة" في الإسلام التي هي "الخطية والإثم والذنب" في المسيحية. فالفطرة عند المسيحيين هي الغريزة الجنسية الحيوانية الشهوانية التي لا ضابط لها ولا تقويم عليها. أيها المسلم إعلم أنك ’مجرد من كل حرية ومن كل حقوق الإنسان وكرامة الحياة لأنك –مثل العدد الكبير من الذين يتبعون أيديولوجية الإسلام ’كرهاً وخوفاً من حد السيف ثم إنجاباً ووراثة و"العد في الليمون" كما يقول المثل الشائع. ونري المسلم يتشدق بعدد المسلمين لبرهان صحة تخاريف الإسلام الأكذوبة. ----------- "الكم" لا يدل علي ’قوة الإسلام علي الإطلاق لأن "الكيف" ردئ جداً من ناحية التخلف والأمية والفقر والجهل والمرض وعدم معرفة معاني القرآن . وغالبية المسلمين لا ينطقون اللغة العربية- فلا يعرفون خفايا محمد وأكاذيب محمد لتلميع صورته والتاريخ الأسود المسكوت عنه. وياللخزي والعار المسلم لا يستطيع أن يترك سجون الإسلام بسبب التهديد بدق الأعناق وضرب الرقاب مثل ضرب النساء ورفثهن وحرثهن وإغتصابهن في المضاجع وجلدهن ورجمهن. ------- فهل سلخانة الإسلام لجز الرؤوس والقتل والسحل والتمثيل بالجثث هي فخر ووسام شرف علي صدر كل مسلم؟---------- خدعوك فقالوا أن الإسلام "ديناً وهو في الواقع المؤلم منظمة إرهابية ومنظومة لصوصية ضد الأخلاق الإنسانية . أما المسيحية وتعاليمها السامية فهي حياة وروح لرقي الإنسانية.

    wisdom: القرآن قد غيب المسلم التائه الضائع عن الإله الحقيقي

  8. 2011-08-02 15:48:08

    السيد (المحايد) المحترم. شكرا لردك الهادئ وكلماتك الرزينة. في ردي السابق كنت قد اشرت الى اني ساناقش نقطة (السيد قثم صعلوك الصحراء) في وقت لاحق وبما ان حضرتك تطالبني بسبب عقد المقارنة بين السيد المسيح وبين محمد (صاد) فانا اعتقد انه من المطلوب ان اشرح هذه النقطة بشيء من التفصيل. سيدي الكريم عندما اقول السيد قثم ارجو منك الا تظن اني بذلك اسيء الى شخص معين او اني اتعرض الى حياته الشخصية فكل حر في اسمائه وعندما يدعى شخص ما في جزيرة العرب باسم (قثم) فالواجب علينا ان ندعوه باسمه لكي نعرف عمن نتحدث وفي نفس الوقت لنزع القليل من الهالة القدسية التي تحيط به عند الاشارة اليه بالقاب قد تكون مليئة بالمبالغة . كما اود الى ان احيطك علما باني اشير اليه دائما باسم (السيد قثم) اي اني لا اود اهانته او انتقاص شأنه بل انا مطالب بالحفاظ على قيمته الانسانية مهما كانت افعاله واعماله. عندما اقول (صعلوك الصحراء) فاني اشير بذلك الى مهنته التي كان يجيدها الا وهي اعتراض القوافل ونهب املاكها (على سبيل المثال بدر او احد التي لم يحالفه فيها الحظ) كما ان ذلك عائد الى اصدقائه الذين كان يخالطهم (على سبيل المثال ابو ذر الغفاري يمكنك ان تشاهد حلقة الدكتور عماري عن الصعاليك للاستزادة حول هذا الموضوع) اذن لقب (السيد قثم صعلوك الصحراء) ليس شتما لشخص معين انما هو ببساطة تحديد لشخصية ومهنة هذا الشخص خلال حياته وذلك لكي نستطيع ان نناقش اعماله الاخرى. حضرتك تسألت عن سبب المقارنة بين السيد المسيح وبين السيد قثم وهنا لا بد ان اتوقف قليلا لكي اورد كلامك الحرفي. (((ما الداعي للمقارنة بين محمد (ص) وعيسى (ص)؟ نحن كمسلمين مأمورون بالايمان بجميع الأنبياء دون تفريق))) !! اولا انا لا اعلم من هو عيسى (ص) ولا اظن اني تكلمت يوما عن عيسى في جميع كتاباتي ولا اني تطرقت الى هذا العيسى لا من قريب ولا من بعيد ولذلك ارجو من حضرتك ان تراجع معلوماتك وان تصححها لو تكرمت. انا اتحدث عن رب المجد الفادي ومخلص العالم يسوع المسيح ابن الله المتجسد لاجل خلاصنا والقائم من بين الاموات، هل ترى في كل هذا شيئا يمت بصلة (لعيساك!) الذي تتحدث عنه؟؟ قطعا لا. هذا العيسى هو شخصية اسطورية نسجتها مخيلة قثم الخصبة بعد ادعائه النبوة واما نحن المسيحيين فلا نعرفه لا من بعيد ولا من قريب. انا كمسيحي حالي اضع حياتي بين يدي السيد المسيح وليس بين يدي عيسى صانع الخوارق القرانية. حضرتك ترى ان محمد (ص) وعيسى (ص) متفقان وانك مأمور باحترام كليهما وهذا شأنك الخاص ولكن بما اني وضحت لك اني لم ولن اتحدث عن عيسى ولا يهمني من يكون اود ان اركز على نقطة اساسية ان هناك اختلافا جوهريا بين الديانة المسيحية التي تقوم على الايمان بشخص وعمل السيد المسيح الفدائي وبين الديانة الاسلامية التي نادى بها السيد قثم والتي يدخل ضمن نطاقها نبيكم عيسى (ص) ... بما اننا اتفقنا سابقا انه لا يمكن الحكم على اية ديانة من خلال تصرفات اتباعها لا بد لنا اذن من العودة الى شخص مؤسس الديانة واعماله لكي نعرف اي الطريقين هما الصحيح. اعتقد ان حضرتك تستطيع ان تقارن بنفسك ما بين السيد المسيح وبين السيد قثم وذلك من خلال قراءة الانجيل المقدس وبين كتب السيرة النبوية الكثيرة وان رأيت ذلك مملا ولا باس عليك فيمكنك ان تشاهد بعض الحلقات التي تطرقت لهذا الموضوع كحلقات الاب القمص زكريا بطرس او الاخ رشيد وهي متوفرة في هذا الموقع لكي توفر على نفسك عناء البحث ومشقة التفتيش في الكتب والمقارنة فيما بينها. وبما ان حضرتك مسلم فهذا يعني انك تعرف جيدا كتب السيرة وتفاصيل حياة نبي الاسلام فيبقى عليك ان تتعرف على شخص السيد المسيح كما يسجله الانجيل المقدس ومن ثم يمكنك ان تحكم بنفسك . عزيزي (المحايد) ارجو ان تثق تماما اني لا اريد الاساءة لأي شخص كان على وجه الارض لان رب المجد يطلب مني ان احب البشر جميعا لاننا جميعا ابناؤه وهو خلقنا بدافع من محبته. عندما اناقش الاسلام وهوية مؤسس الاسلام احاول فقط الكشف عن امور كانت مخفية عنا لقرون وقرون طويلة بدافع الارهاب والخوف الاسلامي ولكن جاء الوقت لكي تنكشف الاكاذيب وتظهر الحقيقة الجلية عن كذب محمد وعن خداعه وعن جنونه وصعلكته. في وقت لاحق انشاء الله وعشنا يمكننا التطرق الى سبب مناقشة المسيحيين لحياة السيد قثم وخاصة انه ادعى انه خاتم الانبياء. السيد محايد ارجو منك ان تتقبل تحياتي الصادقة واحترامي الكامل لشخصك الكريم وابق في رعاية الرحمن. نوري

    نوري

  9. 2011-08-02 07:21:23

    الى السيد نوري المحترم. أود بداية أن أشكرك على الرد المهذب والتهاني الرقيقة على الشهر الفضيل، وأدعو الله لنا ولكم بالمغفرة والهداية واالقبول. أولا، اتفقنا يا سيدي على أن أفعال التابعين للدين ليست حجة على الدين. وهذه خلاصة منطقية طيبة. بقي يا سيدي أن تخبرني بمصادر ما تذكره عن النبي محمد (ص). فانني كثيرا ما أرى المسيحيين -هدانا الله واياهم- يتلفظون بالألفاظ النابية عن النبي محمد (ص) دون ذكر مصادر لتوثيق الادعاءات التي ذكروها. ثم يا سيد نوري: ما الداعي للمقارنة بين محمد (ص) وعيسى (ص)؟ نحن كمسلمين مأمورون بالايمان بجميع الأنبياء دون تفريق، وهذا أمر تعلمه أنت جيدا اذا كنت مسلما في السابق كما تقول. وأشكرك على الدعوة الطيبة وأتمنى أن يستمر حوارنا وأن تخبرني بقصة تركك للاسلام واعتناقك للمسيحية اذا سمح وقتك. وشكرا.

    محايد

  10. 2011-08-01 21:15:27

    أهم خزعبلتين في الإسلام هما النزول والطلوع والناسخ والمنسوخ ومعاه المحكم والمتشابه. ففي النزول هل ’يعقل أن ما ’يسمي نزول القرآن يتم بأساب النزول الوقتية الزمانية المؤقتة؟ ’نسميها أسباب التلفيق والفبركة وما معني نزول الآيات وطلوعها في فضيحة الناسخ والمنسوخ؟ فهل الشجرة تنزل بلح بتسلقها أو الطلوع علي السلم ثم طلوع وصعود البلح إلي مصدره في الشجرة؟ هل هذا ’يعقل؟ يرد عليك المسلمون هذا شأن الله سبحانه وتعالي عز وجل؟ في كل مرة يأخذوك إلي الخرافات و’يسمونها الغيبيات والطلاسم والفوازير. شوف الدكتور طه حسين عميد الأدب العربي المعاصر الذي صحح آيات القرآن بالقلم الأحمر وقال أنا ممكن أكتب أفضل من القرآن الحالي العباسي عن رواية عاصم إبن حفص مئات المرات وقال آآيه في هذه الخزعبلات. قال القرآن لم يهبط من السماء ولكن خرج من الأرض. فالقرآن صناعة بشرية وخرج من الأرض من سطح الأرض ولم يهبط أبداً من السماء أو أعلاه. أي من تحت وليس من فوق. والحقيقة أن القرآن مخلوق كما أكد المعتزلة وهو صناعة بشرية ركيكة ومأساة كبيرة لنشر مفاهيم عصابة الإسلام وبدعة الإجرام المافيا المستسلمة لمحمد لدرأ قطع الرقاب بحد السيف في حالة عدم الإستسلام والإذعان لمحمد وصحابته. شئ مفهوم ومفروغ منه

    wisdom: أهم خزعبلتين في الإسلام هما النزول والطلوع

  11. 2011-08-01 17:30:44

    الى السيد محايد والسيد نوري المحترمان اولا يا سيد محايد قبل ان تعاتب السيد نوري على انه سباب فالاولى تعاتب نبي الاسلام الذي كان سباب ثانيا حتى لو ان السيد نوري شتم او سب ديانتك فانا اعتقد ان له الحق لان كل انسان حر بما يقوله اتجاه دين او فكر يعتبره ارهابي او سيئ فهل تحب انت ان تبتسم وتصافح شخص سيئ والسبب يجب ان تحترمه من جانب الاخلاق؟لا يمكن على الاطلاق. وثالثا نصيحتي لكم ان تتركوا الديانات والخزعبلات ان الانسان كائن حي تطور وانتم تعيشون من خيرات المتطورين ولكنكم بنفس الوقت تخلقون المشاكل لهم بهذه المعتقدات الخيالية بما فيها من اكاذيب روح وشياطين وملائكة وجن وانس وجهنم انتم تخافون من جهنم انكم جبناء ودفعتم انفسكم باياديكم لتؤمنون بما ضحك عليكم اسالوا نفسكم لماذا انتم تؤمنون؟تؤمنون لانكم تتبعون باقي البشر مثل الابقار التي تتبع نفسها في موسم معين لعبور النهر بدون تفكير وتاتي التماسيح لتفترسها

    ss

  12. 2011-08-01 16:57:43

    السيد المحترم (محايد) بداية اتوجه لحضرتك بالتحية الصادقة والتهاني القلبية ببدء صومكم وارجو ان يكون صوما مقبولا لدى الله الاب المحب لجميع البشر وان يكون سببا لتصفية القلوب بدلا من ملئها بالكره والبغضاء. عزيزي المحايد اعجبني كلامك جدا وطريقة حوارك الهادئة والمنطقية التي لا تمت للاسلام بصلة فانت تحاول الوقوف وقفة انسان محايد ينظر للامور نظرة محايدة دون محاباة او كذب وهذا لعمري شيء تحمد عليه ولا يسعني الا ان اطري محاسنه. طرحت في كلامك عدة نقاط تحتاج الى رد واجابة ولاني ارى ان يكون حوارنا هادئا وهادفا في نفس الوقت فاني ساقوم باذن الله بالاجاية على نقاطك نقطة نقطة بدلا من ان نبقى في العموميات التي لا تقود الى نتيجة. سيدي الكريم نقطتك الاولى هي التالية (((أولا، الدين يا صديقي لا يؤخذ من تصرفات أتباعه، بمعنى: اذا أردت أنا أن أدرس المسيحية فليس من المعقول أن أنظر الى تصرفات المسيحين وأعتبرها هي المعيار الحقيقي للمسيحية الحقة. أنا والله رأيت الكثير من الجرائم من المسيحيين ولكني لم أحكم على المسيحية من خلالها، فكيف تحكم أنت على الاسلام من خلال تصرفات المسلمين؟)))). هذا كلام جميل ولكنه يحتوي على خلل منطقي في ترتيب الجمل. بمعنى. حضرتك تفترض قضية ايجابية ولكنك تبني برهانك على قضايا اخرى تتفرع من هذه القضية. انت تقول ان الدين لا يؤخذ من تصرفات اتباعه وهذا امر صحيح ونتفق عليه كلنا. ولكنك لا تتابع برهانك على هذا الاساس الذي وضعته فانت تنطلق الى القضية الفرعية وهي تصرفات الاتباع وهنا الخلل المنطقي بحسب رايي. فانا لم اجادل في تصرفات اتباع الاسلام بل انا اناقش تصرفات مؤسس الاسلام نفسه (السيد قثم المدعو محمد صعلوك الصحراء) فهو الذي اوحى لاتباعه تصرفاتهم نفسها. حضرتك حاولت ايهام القراء باني اتعرض لتصرفات المسلمين وقمت بمعارضتها مع ممارسات بعض المسيحيين الخاطئة وظننت بانك بهذا تنجو من الفخ المنطقي ولكن ذلك غير صحيح. نحن جميعا نتفق على ان الدين لا يؤخذ من تصرفات اتباعه وهذه هي القاعدة الاساسية التي نبني حوارنا عليها. لا نستطيع ان تحكم على اي ديانة من خلال تصرفات اتباعها. هذه النقطة واحد. كيف نستطيع ان نحكم على الديانة ان لم يكن من خلال الاتباع ؟ النقطة 2. الجواب من خلال العودة الى مؤسس الديانة نفسه الذي اسس هذه الديانة واوحى التصرفات الى اتباعه. النقطة 3. منطقيا هذا هو التسلسل الصحيح للنقاش الذي نريد ان نستزيد منه. انا لا اناقش تصرفات المسلمين لاني اعلم جيدا انهم لا يقومون بذلك بارادة حرة وبناء على تفكير منطقي وعقلاني بل هم يقومون بذلك لانهم خاضعون لارادة شيطانية توحي لهم بذلك وتقنعهم بان ما يفعلونه هو الصواب وبانهم بذلك يرضون الله سبحانه وتعالى. بناء عليه النقطة الاولى التي نريد ان نناقشها هي سلوك وتعاليم مؤسس الديانة نفسه. وهنا ندخل في المقارنة بين الرب يسوع المسيح وبين السيد قثم بن ابيه صعلوك الصحراء. ساتطرق لهذا الموضوع في الرد المقبل انشاء الله وخاصة انك اظهرت امتعاضك مما اكتبه عن محمد وظننت اني اتعرض له بالسوء او بالشتيمة لا سمح الله. انا فقط احاول ان اعكس الصورة التي تعطينا اياها كتب السيرة النبوية ولكنها بقيت مخفية علينا نحن معشر المسلمين لمدة قرون وقرون لان الارهاب الاسلامي كان قد اعمى بصائرنا. عزيزي المحايد بانتظار ردك ولتكن النعمة معك وليبارك الرب في حياتك وليعطك ان ترى الامور على حقيقتها بدلا من هدر الوقت والطاقات وراء سراب الجنة الاسطورية والحوريات الولدان المخلدين... تحياتي لك. نوري

    نوري

  13. 2011-07-31 12:20:09

    الى السيد نوري المحترم، أشكرك على لطف عبارتك وأدبك في الحوار. أولا، الدين يا صديقي لا يؤخذ من تصرفات أتباعه، بمعنى: اذا أردت أنا أن أدرس المسيحية فليس من المعقول أن أنظر الى تصرفات المسيحين وأعتبرها هي المعيار الحقيقي للمسيحية الحقة. أنا والله رأيت الكثير من الجرائم من المسيحيين ولكني لم أحكم على المسيحية من خلالها، فكيف تحكم أنت على الاسلام من خلال تصرفات المسلمين؟ ثانيا، لازلت يا صديقي ترجع الى سب وشتم النبي محمد (ص) رغم أنك تعهدت بالالتزام بأدب الحوار. اذا كان آلمك أسلوب بعض المسلمين في السب فلماذا تستخدم نفس الأسلوب معي؟ هل رأيت في حياتك شخصا اقتنع بوجهة نظرك بعد أن شتمته وأهنت مقدساته؟ ثالثا، اذا كنت تركت الاسلام فأنا أرجو لك الهداية في أي دين تختاره لنفسك. أنا أرى أن الاسلام والتوحيد والايمان برب لم يلد ولم يولد هو دين الحق، ولكني مع ذلك أسعى دائما الى التعلم وتتبع الحقائق وتغيير رأيي اذا كان الحق مع غيري. رابعا، اذا كان الاسلام ديناً منافيا لطبيعة البشر وترفضه الفطرة السليمة، فلا تقلق. فان كل ما ينافي الفطرة سيموت عاجلا أم آجلا. ولكنني يا صديقي أرى عكس ذلك. ان الاسلام يعتنقه الكثير من شتى بقاع الأرض ومازال عدد المسلمين الجدد (بما فيهم القساوسة) في تزايد. انني يا صديقي أحاورك بالكلام المهذب لأن القرآن أمرني بذلك حين قال (ولا تجادلوا أهل الكتاب الا بالتي هي أحسن). انني يا صديقي أدعوك الى تصحيح المسار الخاطئ الذي اخترته لنفسك من التسرع في الحكم. هل وصلت لمرتبة العلماء في دين الاسلام وقرأت القرآن والأحاديث وفهمتها حتى تهاجم الاسلام بكل هذا الحماس؟ لا أعتقد ذلك. انني -كمسلم- أقرأ الكتاب المقدس وأجد الكثير من النصوص الغريبة والتي تدعو الى القتال والحرب (العهد القديم بالذات) ولكنني لا أسمح لنفسي باستخدامها لمهاجمة المسيحية الا بعد معرفة تفسير هذه النصوص لديكم. ان نظرية المؤامرة التي تحدثت عنها لا أؤيدها ولا أدعو اليها، ولكنكم ترسخون هذه النظرية في نفوس المسلمين عن طريق هذه القنوات المتخصصة في الهجوم على الاسلام من طرف واحد. يا أصدقائي حتى القاتل في المحكمة يعطى الفرصة للدفاع عن نفسه فكيف لا تعطون المسلمين الفرصة التي تعطونها للقتلة والسفاحين؟ وأخيرا فأنا صراحة مستمتع بالحوار معك وأجدد الدعوة الى أن يكون الحوار عقلانيا بعيدا عن الألفاظ النابية. أسأل الله لنا ولكم الهداية، وشكرا.

    محايد

  14. 2011-07-28 18:43:59

    حضرة السيد (محايد) المحترم. تحية طيبة وبعد. بداية ارجو منك ان تقبل اعتذاري ان كانت تعابيري قد اذت شعورك وهو امر لم اكن اقصده ابدا. لقد كان قصدي فقط توضيح وجهة نظري فيما قلته حضرتك عن كلمة كافر الواردة في قرانك الكريم. حضرتك شعرت بالحزن لمجرد بضعة كلمات سمعتها ربما للمرة الاولى في حياتك من شخص كان مثلك مسلما قبل ان يبصر نور المسيح الحقيقي ولكني اتساءل سيدي الفاضل هل تساءلت يوما عن المرارة التي يشعر بها المسيحيون الشرقيون وهم يسمعون الكلمات النابية الاسلامية من قران محمد واحاديثه غير الشريفة طيلة الف واربعمئة سنة؟؟ هل استطعت على الاقل ان تعرف ماهية الالم التي يستشعرها المسيحي الشرقي وهو مطالب ليلا نهارا ان يدافع عن ايمانه مقابل الاسلام الهمجي التي احتل بلاده واستحل عرضه وشرفه ودمه؟؟ لا اود ان تفهم من كلامي هذا اني انتقم من المسلمين معاذ الله فانا ايضا كنت منهم وانا ايضا كنت اتعرض للمسيحيين في كل كبيرة وصغيرة كما كان يأمرني محمد وقرانه، ولكني احببت فقط ان تشعر ولو لبعضة ثواني بشعور المسيحي الشرقي. ثانيا حضرتك حاولت ان تفسر كلمة كافر كمايلي (((أنا لم أقل أن كافر كلمة مدح، أنا قلت أنها وردت في القرآن في سياق المدح في الآية التي ذكرتُها))) وهذا يدل على انك لا زلت تحاول الاستخفاف بعقولنا بكلماتك هذه... ولكن لابأس سامحك الله. عزيزي المحايد انت تقول ان كل المسيحيين هم كفرة بالنسبة لك وذلك لان المسلمين هم ايضا كفرة بالنسبة لنا وكان المسيحيين هم من تعرض للمسلمين او كانه لا هم للمسيحيين سوى الاهتمام بخرافات محمد وصرعه وجنونه وصعلكته وجرائمه... عزيزي ادعوك لقراءة التاريخ جيدا قبل التكلم.. المسيحية عاشت اكثر من ستة قرون قبل مجيء نبي الشيطان ولم تكن بحاجة له لكي تثبت وجودها فهي ايمان مبني على الصخر لانها لا تنظر للارضيات ولكن للسماويات اما محمد الصعلوك فهو الذي حشر نفسه فيما لايعنيه ولا بد له ولاتباعه ان يسمع ما لا يرضيه. لو ان محمد قال عن نفسه انه نبي بوذي جاء ليصلح دين بوذا مثلا لما اهتممنا به وبرسالته السخيفة والسطحية ولكن ان يقول عن نفسه انه جاء بسخافاته الشيطانية وهذيانه الجنوني لكي يتمم رسالة ابن الله المتجسد السيد المسيح الفادي فهذا العجب العجاب وهذا بالطبع امر يتطلب البرهان المقنع الذي عجز عنه محمد نفسه واتباعه من بعده. عزيزي المحايد حاولت التنصل من محمد ومن كلامه عندما قلت (((لقد توجهت اليك بتعليق بسيط فكان ردك هو الهجوم على محمد وشتمه بالكلمات التي يحفظها الكثير من غير المسلمين. ما علاقة كلامي بمحمد؟ هل تكلمت أنا عنه أو ذكرت اسمه؟)))). انت لم تذكر اسم محمد ولكنك دافعت عن قران محمد وتعبير الكافر الوارد فيه اليس هذا ذكرا لمحمد نفسه؟ هل هناك احد من غير المسلمين على وجه الارض يدافع عن القران ان لم يكن معجبا بشخصية قثم الاسطورية ؟؟ كما انك تقول باني ارد بالشتائم على محمد حيث اني اشتمه بالكلمات التي يحفظها لكثيرون من غير المسلمين وهنا اود ان اخبرك شيئا يا عزيزي اولا انا لا ارد بالشتائم انا فقط احاول شرح وجهة نظري باستعمال القليل والقليل جدا من الاسلوب الاسلامي الذي كنت اجيده جيدا قبل ايماني المسيحي وذلك ليس للانتقام لا سمح الله ولكن فقط لكي يشعر المسلمون بشعور المسيحيين المساكين الذين يتحملون اهانات المسلمين من قرون طويلة دون ان يردوا عليهم. ثانيا اود ان استعلم من حضرتك عن اولئك الذي تقصدهم بقولك غير المسلمين الذين يجيدون استعمال الشتائم ضد محمد.. هل تقصد البوذييين مثلا ام الهندوس ام اليهود ام المسيحيين ام من بالتحديد؟؟ عزيزي انت لازلت تعيش في اوهام المسلمين الذين كانوا ولا يزالون يظنون ان العالم كله متامر على الاسلام وان لا هم للاخرين سوى الكيد للاسلام ولنبيه الدجال. ان الاوان لتعلم ان الوقت قد حان ليعود الاسلام الى مثواه الاخير في صحراء العرب بعد كل الضرر والاذى الذي سببه للبشر طوال هذه القرون الطويلة وذلك تحقيقا لنبوة رسوله الذي قال ان الاسلام نشا غريبا وسيعود غريبا كما بدا. بالنسبة لردك الاخير والذي اراه اكثر موضوعية فانا سعيد بدعوتك للحوار البناء بين المثقفين من المسيحيين والمسلمين وهو امر تشكر عليه كثيرا واهنئك من كل قلبي على قبولك لمبدأ التحاور مع الاخرين حيث اني ارى في ذلك نقلة نوعية في تفكيرك الشخصي. انا اقول هذا ليس لاسخر من حضرتك لا سمح الله ولكن لاني اعلم جيدا ان الاسلام ينفي الاخر ولا يعترف بالاخرين ويكفر الجميع ولا يقبل باختلاف الاراء ويرفض التحاور على مبدا المساواة بين الجميع. عندما ارى مسلما يتحدث عن المساواة وعن الحوار البناء لا يسعني سوى ان اتساءل عما اذا كان يعرف دينه جيدا او ان كان لا يزال مسلما او ان ذلك مراوغة منه لا اكثر لابراز نفسه كانسان عصري . انا واثق ان حضرتك تود ان تكون محايدا في نقاشاتك مع المسيحيين وهذا امر جميل وتشكر عليه وارجو ان تتاكد اني وجميع الاخوة مستعدون لمناقشتك في جميع المواضيع التي تطرحها فنحن لا نخاف شيئا ولانخفي شيئا لان ايماننا مبني على الحق والحق وحده. السيد محايد ارجو ان تقبل تحياتي القلبية وتمنياتي لك بالنجاح والتوفيق. نوري

    نوري

  15. 2011-07-28 10:08:13

    اذا كانت المسيحية يا أصدقائي هي الدين الحق فأنا أشكركم من كل قلبي على دعوتي اليه، وأسأل الله أن يهديني الى الحق ويثبتني عليه. ولكنني مازلت أرى أن هذه الطريقة في الدعوة غير صحيحة. لايمكن الوصول الى الحقيقة عن طريق الاستماع الى طرف واحد وتجاهل الطرف الآخر، اذا كنتم من دعاة الحوار البناء الجريء الحر كما تقولون: فالمسلمون فيهم الكثير من المثقفين المحترمين ولا بد من الاستماع لهم واعطائهم الفرصة ليدافعوا عن دينهم بالعلم والعقل. أنا والله لست شيخا ولا أستاذا ولا عالما من العلماء، ولكنني شاهدت هذا البرنامج كثيرا ودائما أرى نفس الكارثة وهي انتزاع النصوص القرآنية من سياقها وتفسيرها بتفسيرات شاذة ومنكرة وانتقاء أحاديث غير صحيحة ثم يقولون "هذا هو الاسلام فاتركوه واتبعوا المسيحية".هذه والله ليست طريقة من يريد الحقيقة. أسأل الله لنا ولكم الهداية.

    محايد

  16. 2011-07-28 09:55:26

    الى الأستاذين نوري وأبو داودد. اني والله أتعجب أشد العجب من ردودكما العنيفة قبل حتى أن تفهما وجهة نظري. أنا لم أقل أن كافر كلمة مدح، أنا قلت أنها وردت في القرآن في سياق المدح في الآية التي ذكرتُها. فهي كلمة وصف تعتمد على سياق الجملة اما ذم واما مدح، فأنا بالنسبة لك كافر (أي غير مصدق) وكذلك أنت بالنسبة لي. ثم ان أي قارئ منصف سيعلم من يستخدم الكلمات النابية أنا أم أنت. لقد توجهت اليك بتعليق بسيط فكان ردك هو الهجوم على محمد وشتمه بالكلمات التي يحفظها الكثير من غير المسلمين. ما علاقة كلامي بمحمد؟ هل تكلمت أنا عنه أو ذكرت اسمه؟ وأشكر الأخ أبو داوود على محاضرته الطويلة عن مزايا المسيحية. ولكنني يا سيدي أصبحت عزيزا بعبادة الله وحده ولن أعود الى ذل عبادة البشر بعد ما هداني الله. اذا كان أحد من المسلمين قد تطاول عليكم بالكلام فهذا ليس منهج الاسلام في الجدال والقرآن يقول (ولا تجادلوا أهل الكتاب الا بالتي هي أحسن) وهذا كلام صريح في وجوب الأدب والاحترام في المناظرة مع أهل الكتاب. فهل نأخذ معلوماتنا من القرآن أم من أفعال عامة الناس في الشوارع؟ أسأل الله لنا ولكم الهداية وأشكركم على النقاش الذي أرجو أن يظل في نطاق الاحترام المتبادل.

    محايد

  17. 2011-07-27 22:00:51

    السيد المسلم المحايد .. شكرا للأخ نوري الذي أوفاك حقك بالرد عليك عن معنى كلمة كافر والتي تعتبرها (من وجهة نظرك مدح ! ) وليس هدفي من هذ ه الرسالة الدفاع عن مسيحيتي , فهي لاتحتاج الى دفاع , لكن الذي أود أن ابلغه الى كل الأحباء المسلمين أن هدفنا في النهاية , اذا كنت أنا مسيحي من الأصل والأخ نوري وغيره من خلفية اسلامية أن تتذوقوا المعنى الحقيقي لكلمة مسيحي , فكلمة مسيحي (حقيقي) وليس بالأسم معناها حياة, لأن المسيحية ليست دين هدفها أن يدخل اليها الناس أفواجا , لكنها تبحث عن أبديتك , وخلودك , المسيحية ليست دين أرضي يبحث عن ممتلكات ونساء , وحوريات في الجنة , لكنها أرقى من ذلك بكثير , فهي تبحث عن قلبك أين هو؟ .. بلاشك قد سمعت وقرأت عن السيد المسيح له كل المجد , ماذا كان يفعل؟ قال هذا الكلام المقدس لايحتاج الأصحاء الى طبيب بل المرضى (أي الخطاة) .. هل سمعت عنه يبحث عن امرأة , أو يحث تابعيه على الرذيلة .. أسأل نفسك قبل أن تهاجم القنوات المسيحية التي تدعوك من ظلمة الاسلام الى الحياة الأبدية في معرفتك بالرب يسوع المسيح .. ولك محبتي , وفي انتظار أسئلتك .. أبو داوود

    Aboodaawd

  18. 2011-07-27 21:07:36

    حضرة السيد (محايد) المحترم. بداية اشكرك على ردك الهادئ وغير الاسلامي على اعتبار انك لم تستعمل الطريقة المحمدية في المباهلة. سيدي الفاضل عجبت من كلامك عندما قلت ان كلمة كافر يطلقها الاسلام على المسيحيين في سياق المدح!! بالله عليك هل انت تمزح ام انك تحاول ان تسخر من عقولنا باعتبار اننا اصبحنا الان كفرة وخسرنا جميع ملكاتنا العقلية عندما تخلينا عن محمد وعن ديانته ام ماذا؟؟ هل تود عزيزي المحايد ان اذكرك بالكلمات النابية التي يتوجه بها محمدك الى المسيحيين عندما يدعوهم بالكفرة لانهم يؤمنون بالثالوث المقدس؟ هل هذا ايضا على سياق المديح؟؟؟ عجبي من هكذا مديح لا يجيده الا صعاليك الصحراء وقطاع الطرق!! انت تقول ان الاسلام يجب ان يدافع عن نفسه ولكن هل تساءلت فعلا ان الاسلام هو من اقحم نفسه فيما لا يعنيه؟؟؟ الم تكن المسيحية موجودة لمدة تزيد على ستمائة عام عندما بدأ قثم يتصعلك ويدعي الجنون النبوي ويقول بانه رسول اللات وبانه جاء ليتمم مكارم الاخلاق وابتدأ بمهاجمة العقيدة المسيحية بدون برهان او اثبات؟؟ حضرة السيد (محايد) في المرة المقبلة ارجو منك ان تكون محايدا بالفعل في كلامك كما ارجوك الا تغضب مني بل بدلا من ان تشتمني على الطريقة الاسلامية التقليدية ارجو منك ان تمنح نفسك فرصة التفكير وان تثق اني من قبلك فعلت نفس الشيء وانا واثق ان الله تعالى لن يبخل عليك بنوره الالهي لتعرف الحق. تقبل تحياتي لك . نوري

    نوري

  19. 2011-07-26 10:06:29

    السيد نوري، أشكر لك أسلوبك المهذب رغم ان معلوماتك عن القرآن ناقصة ومغلوطة. المسيحيين- وللأسف- لا يفهمون معنى الكفر في القرآن. الكفر معناه عدم التصديق، وليست كلمة شتيمة أو اهانة. والله تعالى يقول (فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى) وهذا في سياق المدح. ثم ان هذه القناة أثارت الكثير من مشاعر الحقد بين المسلمين وأدت الى مزيد من التطرف والكراهية. اذا كان الهدف هو البحث العلمي الجاد بغرض الوصول الى الحقيقة فيجب أن يكون للمسلمين حق الدفاع عن دينهم عن طريق استضافة مثقف مسلم ليطرح وجهة النظر الأخرى. أما اذا كان الهدف هو الظهور بمظهر الأبطال دون المواجهة فهذا صنيع الجبناء ولا أظن المسيح يوافقكم عليه. أسأل الله لنا ولكم الهداية.

    محايد

  20. 2011-06-16 15:29:55

    السيدة مسلمة تستشهد باقوال كتاب اساطير محمد المدعو القران وتقول بان الله تعالى اعطى الانسان بحسب الشريعة الاسلامية حرية اختيار الديانة. سيدتي الفاضلة والمحترمة لماذا لا تتوجهين بكلامك وبقرانك هذا الى حضرات الشيوخ الافاضل الذي يكفرون الناس جميعا ويحكمون عليهم بالنار واللهيب؟؟؟ كما اذكرك بان قرانك هذا هو مثل الحرباء يغير لونه بحسب الحالة. هل سمعت تعرفين كيف ينعت قرانك هذا اتباع الديانة المسيحية؟ وكيف يحكم عليهم بانهم كفرة ووووو؟؟؟ لماذا لا تواجهين نفسك بالحقيقة المرة بان الاسلام ليس سوى دين كذب ونفاق ودجل؟؟ سيدتي انا اعرف ان الحقيقة تؤلم ولكن لا بد من اجتياز هذه المرحلة للوصول الى بر الامان والايمان الحقيقي بالرب الفادي يسوع المسيح. السيدة مسلمة ارجو لك كل خير وسعادة. مسلم سابق نوري

    نوري

  21. 2011-06-15 18:16:40

    بسم اللة الرحمن الرحيم (يقول اللة تعالى فى كتابة العزيز (لكم دينكم ولى دين وانت اخترت دينك فى الدنيا وانا اخترت دينى فدعنا نعيش سويا فى هذا البلد ننبذ الفتنة والتعصب ولا يسفه كل منا دين الاخر واللة تعالى يحكم بيننا يوم القيامة

    مسلمة

  22. 2011-05-24 05:02:05

    الرب يباركك يا خادم الرب الأمين انت أفلت من بين أنياب الذئب بقوة الرب يسوع المسيح له المجد

    عبد الفادي

  23. 2011-05-21 13:25:54

    بسم الله الرحمن الرحيم ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم

    sameh

  24. 2011-05-21 07:15:51

    الرب يبارك حياتك ويبارك الخدمة التي تقوم بها في حقل الرب

    kreto

أضف تعليق
.الرجاء كتابة تعليقك هنا ببشكل واضح وسليم، تعليقك سوف ينشر مباشرة
أي تعلقات يوجد بها سب وقذف سوف تحذف فوراً